No CT do São Paulo, Ceará ajusta últimos detalhes para enfrentar o São Bernardo 25 de Julho de 2026 | Atualizado em: 25 de Julho de 2026 às 17:07 Trabalho apronto aconteceu na tarde deste sábado, 25 Link para compartilhamento: Copiar Foto: Wellerson Gomes/Ceará SC Claro! Segue a transcrição do texto da imagem: O Ceará está pronto para enfrentar o São Bernardo em mais um jogo do Campeonato Brasileiro Série B 2026. Na tarde deste sábado, 25, o elenco comandado por Daniel Paulista realizou o seu treino apronto para a partida de amanhã. A atividade aconteceu no CT do São Paulo, na Barra Funda. Antes mesmo de seguir para o Centro de Treinamentos da equipe Paulista, o elenco participou de um trabalho de vídeo, ainda no hotel. No CT, Paulista e seus auxiliares comandaram uma atividade tática seguida por um trabalho de bolas paradas. São Bernardo e Ceará entram em campo neste domingo, 26, às 16h, no estádio municipal 1º de maio, em São Bernardo. Tags: Ceara , F...
POLÍTICA - ASSUNTO DO DIA
"O Plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) negou provimento a Agravo de Instrumento (AG 8629) que pretendia obter a cassação do prefeito de Maranguape (CE), Francisco Eduardo Mota Gurgel (PV), eleito em 2004. A decisão aprovada por unanimidade, nos termos do voto do atual relator, ministro Arnaldo Versiani, referenda decisão monocrática (individual) do ministro Caputo Bastos no Agravo. O recurso, interposto pelo segundo colocado no pleito, Pedro Pessoa Câmara (PMDB), pretendia modificar decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE) que negou seguimento a representação contra o candidato eleito por abuso de poder econômico e político.Junto ao TSE, o segundo colocado alegou que a decisão não foi fundamentada, que estaria comprovado o dissídio jurisprudencial, e que houve invasão de competência do Tribunal Regional.Na decisão monocrática, o ministro Caputo Bastos considerou que o agravo não poderia ser admitido “dada a impossibilidade de se reexaminar, no recurso especial, fatos e provas”. Afirmou ainda que, em relação ao dissídio jurisprudencial, “não há similitude fática entre o aresto impugnado e os paradigmas colacionados”.O ministro licenciado do TSE salientou que “o agravo não merece prosperar porque o TRE concluiu, considerando os fatos à luz das provas, pela não caracterização do ilícito previsto no artigo 73, VI, da Lei 9504/97 (Lei das Eleições) ante à fragilidade do conjunto probatório, os fatos controvertidos e a falta de demonstração da potencialidade do fato influenciar o resultado da eleição”.
Fonte: TSE
Comentários
Postar um comentário
Expresse aqui a sua opinião sobre essa notícia.