Preparador físico do Mais Querido, Rodolfo Mancha avaliou a semana de treinamentos e projetou a sequência da preparação Link para compartilhamento: Copiar Foto: Felipe Santos/Ceará SC Faltam três dias para o Ceará enfrentar o Athletic/MG em seu retorno aos jogos em casa pelo Campeonato Brasileiro Série B. Nesta sexta-feira, 10, o elenco alvinegro realizou mais uma atividade no CT de Porangabuçu, desta vez com foco na parte tática da equipe. Primeiramente, o elenco assistiu a um vídeo de análise da equipe adversária. Na sequência, depois de treinar a parte física na academia, o grupo seguiu para o campo do Vovozão, onde Daniel Paulista orientou um trabalho voltado ao posicionamento e a formatação de jogo da equipe. Este foi o quinto dia de treinamentos da equipe para a partida. Recém-chegado, o preparador físico Rodolfo Mancha avaliou positivamente o período de atividades e projetou os próximos dois dias de trabalho e a partida com o Athletic/MG. “ E...
O ministro Benedito Gonçalves, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), decidiu multar em R$ 2,4 mil um advogado que protocolou petição redigida no programa de inteligência artificial ChatGPT.
Na decisão, o ministro considerou que o profissional agiu de má-fé ao tentar ser admitido no processo no qual o tribunal avalia a conduta do ex-presidente Jair Bolsonaro durante reunião realizada, em 2022, com embaixadores para atacar o sistema eleitoral. O profissional não é ligado a nenhuma parte da investigação.
O advogado apresentou ao TSE argumentos redigidos pelo ChatGPT como justificativa para participar do processo como "amicus curiae", termo jurídico que significa amigo da Corte - um interessado que contribui com esclarecimentos para o julgamento de uma causa.
O documento admite que seria inadequado o TSE seguir as orientações de um programa de inteligência artificial, mas a "inteligência emocional da Constituição cidadã” recomendaria a condenação de Bolsonaro à inelegibilidade.
"Fábula"
Ao avaliar a petição, Benedito Gonçalves afirmou que o advogado enviou uma "fábula" para o tribunal.
"Causa espécie que o instituto [amicus], que exige que o terceiro demonstre ostentar representatividade adequada em temas específicos, tenha sido manejado por pessoa que afirma explicitamente não ter contribuição pessoal a dar e, assim, submete ao juízo uma fábula, resultante de conversa com uma inteligência artificial", escreveu o ministro.
Além disso, o magistrado disse que o advogado, por ser um profissional da área jurídica, tinha conhecimento sobre a inadequação da petição. Uma resolução do TSE não prevê a intervenção de amicus curiae em matéria eleitoral.
Comentários
Postar um comentário
Expresse aqui a sua opinião sobre essa notícia.