Foto: Gustavo Moreno/STF A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou parcialmente, nesta terça-feira (2), uma ação penal sobre suposta vantagem indevida recebida por um jogador de futebol que teria provocado o recebimento de cartão amarelo durante uma partida profissional em 2022. O colegiado concluiu que a conduta do atleta é passível de punição na esfera esportiva, mas não na penal. No julgamento do Recurso Ordinário em Habeas Corpus (RHC) 238757 , de relatoria do ministro André Mendonça, prevaleceu a divergência aberta pelo ministro Gilmar Mendes. Para o decano, a conduta é reprovável e atenta contra a integridade da competição esportiva. No entanto, a ação individual do jogador não foi suficiente para alterar o resultado da partida ou do torneio, de forma que não estão presentes os requisitos para configurar o crime previsto na Lei Geral do Esporte. Ação penal Segundo denúncia apresentada pelo Ministério Público de Goiás (MP-GO), Igor Aquino da Silva, con...
O atacante Roney, de 32 anos, está de volta ao Ferroviário. Entre 2015 e 2018, foram 36 jogos com a camisa coral e 17 gols marcados. Este ano, o jogador atuou pelo Manaus/AM, Sampaio Corrêa/MA e, por último, foi campeão estadual com o Piauí Esporte Clube.
Bem-vindo, Roney!!
Comentários
Postar um comentário
Expresse aqui a sua opinião sobre essa notícia.