UFC e IAB-CE apresentam diretrizes e fundamentos para seleção do projeto arquitetônico do futuro Centro de Artes, Cultura e Eventos

 

UFC e IAB-CE apresentam diretrizes e fundamentos para seleção do projeto arquitetônico do futuro Centro de Artes, Cultura e Eventos

Confira documentos e pressupostos que orientaram a realização do Concurso Público Nacional de Arquitetura, Urbanismo e Paisagismo para seleção de projeto, em fase de estudo preliminar, para a implementação do Centro de Artes, Cultura e Eventos da UFC

Terça, 10 novembro 2026 12:52

Atualização: Quarta, 11 novembro 2026 13:45

Escrito por Secom UFC

• Enviar para o Whatsapp
• Enviar para o Facebook
• Enviar para o Twitter
• Enviar para o Telegram
• Enviar para o LinkedIn

A Universidade Federal do Ceará (UFC) explica os processos de realização do concurso público nacional para seleção do projeto arquitetônico do futuro Centro de Artes, Cultura e Eventos da UFC (CACE-UFC), no terreno onde existia o Edifício São Pedro, na Praia de Iracema. Organizado pelo Instituto de Arquitetos do Brasil, Departamento do Ceará (IAB-CE), o concurso teve resultado preliminar divulgado publicamente no dia 5 de novembro, com apresentação das propostas mais bem avaliadas. A solenidade de divulgação foi realizada na Reitoria da UFC, com a presença da comissão julgadora e organizadora do concurso.

As propostas dos projetos arquitetônicos participantes do concurso podem ser conhecidas na Reitoria da UFC (Foto: Victor Braga/UFC)

Após a divulgação do resultado preliminar, o reitor da UFC, Custódio Almeida, se manifestou sobre o assunto. “A Universidade Federal do Ceará se sente absolutamente honrada por ter aberto o primeiro concurso público realizado na UFC para escolher um projeto de um equipamento que importa tanto para a universidade quanto para o estado do Ceará e a cidade de Fortaleza. Um equipamento que vai ocupar uma área icônica da cidade”, afirmou o reitor, na segunda-feira (9), durante sessão do Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão (Cepe).

Sobre a repercussão pública nas redes sociais e na imprensa, o reitor da UFC definiu como mais um ponto positivo da realização do concurso. “É a primeira grande discussão em que as pessoas se sentem à vontade para dar opinião sobre o que querem para a cidade onde elas vivem. Nesse sentido, é motivo de alegria que a Universidade Federal do Ceará esteja promovendo essa discussão. Após esse concurso, eu acredito que haverá um avanço em relação a qualquer equipamento público que surgir na cidade de Fortaleza”, destacou.

De acordo com o coordenador-geral do concurso, o arquiteto Jefferson John Lima da Silva, o objetivo central do Concurso Público Nacional de Arquitetura, Urbanismo e Paisagismo para o CACE-UFC foi “selecionar uma proposta arquitetônica capaz de responder ao programa de necessidades estabelecido pela UFC para a implantação de um novo equipamento destinado à arte, à cultura, ao conhecimento e à convivência, no terreno do antigo Edifício São Pedro, na Praia de Iracema”.

Para entender melhor o concurso público nacional, o IAB-CE divulgou, na internet, um vídeo que explica como funcionam os concursos públicos de arquitetura. Confira a seguir:

O CONCURSO - Para definir um projeto arquitetônico, a UFC optou pela modalidade concurso, prevista na Lei nº 14.133, de 1º de abril de 2021, que permite a seleção de trabalhos técnicos e artísticos a partir de critérios previamente estabelecidos. “O processo começou muito antes da apresentação das propostas. Uma equipe técnica do Instituto de Arquitetura, Urbanismo e Design (IAUD) da UFC elaborou o Termo de Referência, reunindo o programa de necessidades, as diretrizes arquitetônicas e urbanísticas, os condicionantes do terreno e os requisitos técnicos que deveriam orientar os participantes”, explicou o coordenador-geral.

Estruturado com base nessas referências, o edital do concurso regulamentou as condições de participação, a documentação exigida, o cronograma, a apresentação dos trabalhos, os critérios de julgamento, a premiação e os procedimentos administrativos. Como entidade organizadora, o IAB-CE foi responsável pela coordenação técnica e operacional do concurso, incluindo a condução de suas etapas e o suporte à comissão julgadora.

Após a chamada pública nacional, foram realizadas as inscrições e a habilitação dos proponentes. “Tivemos 104 inscrições homologadas e, posteriormente, 64 propostas arquitetônicas apresentadas e consideradas aptas ao julgamento. Esses trabalhos foram examinados por uma comissão de cinco arquitetos e urbanistas, em um procedimento anônimo, com análise individual das propostas e posterior deliberação coletiva”, afirmou Jefferson John.

Depois do resultado preliminar, o concurso encontra-se na fase recursal, prevista no edital, que antecede a divulgação do resultado final e sua homologação. “Todo esse percurso foi planejado para assegurar o cumprimento das regras da contratação pública, a igualdade de condições entre os participantes e a análise das diferentes soluções arquitetônicas apresentadas”, explicou o coordenador-geral do concurso.

COMISSÃO JULGADORA - A composição da comissão julgadora do concurso foi estabelecida previamente no edital, com cinco arquitetos e urbanistas: dois indicados pela UFC e três pelo IAB-CE. A comissão reuniu profissionais de diferentes regiões do país, incluindo dois arquitetos do Ceará, além de representantes de Brasília, São Paulo e Curitiba, com trajetórias profissionais e acadêmicas relacionadas à arquitetura e ao urbanismo. O edital também previu integrantes suplentes, permitindo a substituição de membros quando necessário, conforme as regras do concurso.

“Um aspecto fundamental desse procedimento foi o anonimato das propostas. Durante o julgamento, os trabalhos foram apresentados sem identificação de autoria, permitindo que a comissão examinasse seu conteúdo arquitetônico sem conhecer os escritórios responsáveis”, destaca Jefferson John.

A avaliação das propostas arquitetônicas considerou os critérios previamente estabelecidos nas bases do concurso. O Termo de Referência detalha dez dimensões:

1. Qualidade arquitetônica e coerência;
2. Inserção urbana e relação com o entorno;
3. Organização funcional e eficiência operacional;
4. Flexibilidade e capacidade de adaptação;
5. Viabilidade técnica e construtiva;
6. Desempenho ambiental e conforto;
7. Qualidade paisagística e relação com a natureza;
8. Valorização das visuais e da paisagem costeira;
9. Contribuição urbana, cultural e simbólica;
10. Inovação e contribuição ao debate contemporâneo.

“Esses critérios abrangem diferentes aspectos do projeto, desde a organização e o funcionamento dos espaços até sua relação com a cidade, a paisagem, o clima e a memória do lugar. A avaliação foi qualitativa, sem atribuição de pesos ou pontuações previamente fixados para cada critério. Os cinco jurados examinaram individualmente os 64 trabalhos e, posteriormente, realizaram as discussões e deliberações coletivas”, explicou o coordenador do concurso.

As análises e os fundamentos da classificação estão registrados na ata de julgamento, documento público disponível no site oficial do concurso. Acerca das responsabilidades, o coordenador-geral do concurso destaca que a comissão organizadora conduz o procedimento, enquanto a avaliação das propostas e a deliberação sobre sua classificação são atribuições da comissão julgadora.

PROPOSTA CLASSIFICADA - A proposta classificada em primeiro lugar, de forma preliminar, foi a do escritório Yuri Vital Arquiteto, de São Paulo. O projeto prevê uma área construída total de 11.014,28 m², distribuída em 14 pavimentos e um subsolo, com altura total de 42,40 metros. O local deve abrigar um cineteatro com 900 lugares, um café, uma livraria, espaços de convivência e um anfiteatro na cobertura.

“A proposta apresenta, entre seus elementos, um térreo concebido como praça coberta e espaços de circulação e permanência, além de ambientes culturais, áreas de convivência e espaços voltados à contemplação da paisagem. Esses elementos integram a solução arquitetônica apresentada pela equipe autora e deverão ser desenvolvidos nas etapas posteriores de projeto, conforme as condições contratuais”, explicou o coordenador-geral do concurso.

De acordo com o edital do concurso, a proposta vencedora receberá R$ 80 mil de premiação, além de um contrato previsto para o desenvolvimento do projeto, no valor de R$ 7,2 milhões. O segundo lugar ficou com o escritório ARQBR, de Brasília, que deve receber R$ 40 mil de premiação. O terceiro lugar foi para o escritório Sommacal Maia Arquitetos, de São Paulo, que receberá premiação de R$ 20 mil. Dois projetos, um assinado pelo escritório Tempo Arquitetos, de Jundiaí (SP), e outro pelo escritório Dejaneiro Arquitetura, do Rio de Janeiro (RJ), receberam menção honrosa.

O PROJETO E A CIDADE - O arquiteto e coordenador-geral do concurso, Jefferson John, considerou positiva a realização do concurso de arquitetura da UFC e trouxe reflexões acerca da relação entre arquitetura e cidade. "A arquitetura estabelece relações com o lugar não apenas por sua expressão formal, mas também pela maneira como organiza seus espaços, responde às condições urbanas e ambientais e possibilita diferentes experiências de uso", definiu.

Ele afirmou que, no caso de um equipamento cultural, também é importante considerar sua capacidade de acolher atividades, estimular a produção artística e acadêmica e oferecer espaços de encontro e convivência. A identidade de um edifício se relaciona, segundo ele, tanto com sua concepção arquitetônica quanto com as atividades e experiências que ele poderá abrigar ao longo do tempo.

O coordenador acrescenta que, para o IAB, a realização de concursos de projetos é uma pauta histórica, justamente por permitir que diferentes profissionais apresentem soluções para um mesmo desafio, a partir de regras e critérios previamente estabelecidos. "O concurso representa uma oportunidade importante de valorização da arquitetura e do urbanismo como instrumentos de planejamento e de construção dos espaços públicos", explicou.

Ele celebra a participação expressiva de inscrições homologadas e propostas arquitetônicas apresentadas, reunindo equipes de diferentes regiões do Brasil, incluindo profissionais cearenses. “É importante reconhecer também que o resultado preliminar despertou grande interesse pelo tema da arquitetura na cidade. A repercussão evidencia a importância daquele lugar para a memória e a identidade de Fortaleza e o interesse das pessoas pelo futuro de seus espaços”, disse.

O coordenador explica que a arquitetura envolve dimensões técnicas, funcionais, culturais e estéticas, e é natural que desperte diferentes percepções e opiniões. “Ao mesmo tempo, precisamos distinguir esse debate público do procedimento administrativo do concurso, que possui regras, responsabilidades e etapas próprias. Neste momento, o certame encontra-se na fase recursal. As manifestações formalizadas pelos meios previstos no edital serão analisadas pelas instâncias competentes, respeitando os procedimentos da licitação”, destacou.

“O IAB-CE permanece comprometido com suas atribuições como entidade organizadora, com a transparência das informações e com o cumprimento das etapas previstas. A experiência do CACE-UFC reforça a relevância dos concursos públicos de arquitetura e a importância de aproximar cada vez mais o conhecimento arquitetônico da sociedade”, concluiu o coordenador-geral do concurso.

Fonte: Jefferson John Lima da Silva, arquiteto e coordenador-geral do concurso - fones: (85) 3283.5454 / (85) 98956.9689